공동수급체 내부 분쟁 — 공사비 분배 갈등 사례

건설공사에서는 여러 업체가 함께 참여하는 공동수급체 형태가 자주 활용됩니다.

대형 공사나 전문 공종이 결합되는 현장에서는 대표사와 구성사가 역할을 나누어 계약을 체결하지만, 실제 공사 진행 이후 가장 많이 발생하는 문제가 바로 공사비 분배 갈등입니다.

겉으로는 하나의 계약처럼 보이지만 내부적으로는 참여 비율, 시공 범위, 비용 부담 구조가 다르기 때문에 정산 단계에서 분쟁이 자주 발생합니다. ⚖️

---

1. 공동수급체 내부 분쟁은 왜 자주 발생할까?

공동수급체는 발주자와는 하나의 계약 관계를 가지지만, 내부적으로는 별도의 협정서에 따라 권리와 의무를 나누게 됩니다.

✔ 대표사가 전체 공사대금을 먼저 수령하는 구조인 경우가 많습니다

✔ 실제 투입 공사량과 지분율이 달라질 수 있습니다

✔ 추가공사나 설계변경 비용 배분 기준이 불명확한 경우가 많습니다

​

처음에는 지분율만 정해두고 시작하지만, 현장에서는 예상하지 못한 변수들이 계속 발생합니다.

​

예를 들어 A사가 토목 60퍼센트, B사가 건축 40퍼센트로 참여했더라도 실제 추가공사가 특정 공종에 집중되면 내부 정산 기준을 두고 충돌이 생깁니다.

---

2. 대표사가 공사비를 먼저 받은 뒤 분배를 미루는 경우

실무에서 가장 많은 갈등은 대표사가 발주처로부터 대금을 받은 뒤 구성사에 지급하지 않는 경우입니다.

✔ 발주처는 대표사에게만 지급하는 경우가 많습니다

✔ 대표사가 하자 책임이나 미정산 비용을 이유로 지급을 보류하기도 합니다

✔ 구성사는 자신의 몫을 바로 받지 못해 별도 청구를 하게 됩니다

​

특히 대표사는 "전체 정산이 끝나야 한다"는 이유를 들고, 구성사는 "이미 기성 인정이 끝난 금액"이라고 주장하면서 갈등이 커집니다.

​

이 경우 내부 협정서에 지급 시기와 정산 기준이 명확하지 않으면 소송으로 이어질 가능성이 높습니다.

---

3. 추가공사비 배분에서 가장 많이 다툽니다

공사 진행 중 설계변경이나 현장지시가 발생하면 추가공사비가 생깁니다.

✔ 누구의 공종에서 발생한 비용인지

✔ 공동비용인지

✔ 지분율대로 나눌지 실제 시공량 기준으로 나눌지

이 부분이 분쟁의 핵심이 됩니다.

​

예를 들어 토목공사 구간에서 추가 굴착이 발생했는데 대표사는 전체 공동비용이라고 주장하고, 구성사는 특정 공종 비용이라고 주장할 수 있습니다.

계약서보다 실제 현장자료와 공사일지, 기성내역서가 더 중요해지는 이유가 여기 있습니다.

---

4. 하자보수비 부담 비율도 분쟁 원인이 됩니다

준공 이후 하자가 발생하면 내부 책임 소재를 두고 갈등이 커집니다.

✔ 특정 구성사 공종에서 발생한 하자인지

✔ 공동관리 책임인지

✔ 대표사가 일괄 부담 후 구상할 수 있는지

대표사가 먼저 하자보수비를 부담한 뒤 구성사에게 구상 청구하는 경우가 많습니다.

​

하지만 내부 협정서에 하자 책임 기준이 없으면 입증 싸움이 됩니다.

---

5. 실제 공사비 분배 갈등 사례

A사와 B사는 공동수급체를 구성해 건축공사를 수주했습니다.

✔ A사는 대표사로 전체 계약금액의 70퍼센트 지분

✔ B사는 구성사로 30퍼센트 지분

✔ 발주처는 모든 기성금을 A사에게 지급

​

공사 후반 설계변경으로 추가공사비가 발생했고, B사는 자신이 직접 수행한 추가공사 부분에 대한 대금을 요구했습니다.

그러나 A사는 다음과 같이 주장했습니다.

✔ 전체 현장 운영비가 증가했다

✔ 하자보수 예상비를 공제해야 한다

✔ 최종 정산 후 지급 가능하다

​

결국 B사는 공사일지, 작업내역, 자재투입 자료를 정리해 별도 청구했고, 법원은 실제 수행 공종과 증빙자료를 기준으로 지급 범위를 판단하게 됩니다.

즉, 공동수급체라고 해도 단순 지분율만 보는 것이 아니라 실제 수행 내역이 핵심 증거가 됩니다.

---

6. 법률사무소 기린의 조력

법률사무소 기린은 공동수급체 내부 분쟁에서 다음 부분을 집중적으로 검토합니다.

✔ 공동수급협정서 문구 분석

✔ 대표사 정산자료 확보

✔ 기성금 흐름 추적

✔ 추가공사 증빙 정리

✔ 하자 책임 귀속 분석

​

특히 대표사가 정산자료를 충분히 공개하지 않는 경우, 지급 내역과 공사비 흐름을 확보하는 것이 핵심입니다.

실제로 협정서에는 간단히 지분율만 적혀 있어도, 현장 운영 방식과 실제 비용 투입 구조에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

---

7. 결론

공동수급체 분쟁은 외부 계약보다 내부 정산 구조에서 더 많이 발생합니다.

✔ 대표사와 구성사 간 지급 시기

✔ 추가공사비 귀속

✔ 하자보수비 부담

✔ 현장 운영비 배분

이 네 가지가 핵심 쟁점입니다.

​

처음 협정서를 작성할 때부터 정산 기준을 구체적으로 두는 것이 가장 중요하며, 분쟁이 발생했다면 실제 공사 수행 자료를 빠르게 확보하는 것이 승패를 좌우합니다. ✅

​

 

🏢 법률사무소 기린

📍 서울시 서초구 법원로3길 20-3 은곡빌딩 2층

📞 02-537-0722

💬 건설·부동산 전문 변호사 상담 가능

👉법률사무소 기린 공식 SNS

https://www.youtube.com/channel/UCnJJ6xwdFu5MO8F41UxFYaA

건설·부동산 전문변호사 최은영

https://blog.naver.com/kiryn7

건설분쟁전문 법률사무소기린 : 네이버 블로그

https://cafe.naver.com/kirin9

건설분쟁전문 법률사무소기린 : 네이버 카페

https://kiryn.co.kr/   

법률사무소 기린

홈페이지