공동수급체 협정서의 법적 효력

​

건설공사에서 여러 업체가 함께 입찰하기 위해 구성하는 **공동수급체(조합)**는 필수적으로 ‘공동수급협정서’를 작성합니다.

그런데 이 협정서가 실제로 어떤 효력을 가지는지,

어디까지 구성원을 구속하는지,

또 언제 효력이 제한되는지는 많은 건설사들이 가장 궁금해하는 부분입니다.

반드시 알아야 할 공동수급체 협정서의 법적 효력과 한계를 정리해드립니다.

---

1. 공동수급체 협정서란 무엇인가?

공동수급체 협정서는 여러 업체가 하나의 공사를 공동으로 수행하기 위해 작성하는 내부 규율 문서입니다.

주요 내용은 다음과 같습니다.

• 구성원별 공사 수행 범위
• 공사비 배분 구조
• 대표사(주관사)의 권한과 책임
• 하자보수, 설계변경, 추가공사 처리 원칙
• 분쟁 시 책임 부담 방식

즉, 서로의 역할·책임·공동목표를 명확히 정해 놓는 일종의 “공사 수행 계약”입니다.

---

​

2. 공동수급체 협정서의 법적 성격

​

🔹 (1) 민법상 조합계약으로 평가

공동수급체는 법적으로 민법상 조합으로 보는 것이 일반적입니다.

따라서 협정서는 조합원 간 내부관계를 규율하는 계약으로 간주됩니다.

• 구성원은 협정서에서 정한 의무를 성실히 이행할 책임이 있고
• 협정서를 위반한 경우 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다.

​

🔹 (2) 대외적 효력은 제한적

협정서는 기본적으로 내부 문서이므로,

발주자·하도급사 등 제3자에게 직접적인 구속력이 없습니다.

예) 협정서에서 A사가 60%, B사가 40% 공사를 담당한다고 정했더라도

발주자는 전체 공동수급체에게 100% 이행 책임을 물을 수 있습니다.

이는 공동수급이 원칙적으로 연대책임 구조를 갖기 때문입니다.

---

3. 협정서의 구속력 — 구성원 간 분쟁에서 핵심 증거

​

▶ 협정서는 구성원 간 ‘약속’ 그 자체

공사비 배분, 책임 분담, 공사 범위 등이 명확히 기재되어 있어

분쟁 시 가장 중요한 근거 문서가 됩니다.

​

▶ 대표사의 권한·의무 판단 기준

대표사(주관사)가 다음과 같은 일을 할 때 법적 판단 기준이 됩니다.

• 발주자와 협상 및 계약 변경
• 기성 청구
• 공사 일정 조정
• 공사 관련 문서 제출

대표사가 협정서 범위를 넘어선 행동을 하면

다른 구성원은 손해배상 또는 권한 남용 책임을 문제 삼을 수 있습니다.

​

▶ 공사비 배분 분쟁 해결 기준

실무에서 가장 많은 분쟁이 바로 기성비 배분 문제입니다.

협정서에 배분 기준이 정해져 있으면

그 내용이 구성원을 강하게 구속합니다.

---

​

4. 공동수급체 협정서의 한계

🔸 (1) 발주자에게는 적용되지 않는다

발주자는 공동수급체 내부의 배분 규칙에 얽매이지 않습니다.

따라서,

• 협정서에 기성 배분이 70:30으로 되어 있어도
• 발주자는 대표사에게 100% 지급해도 문제가 없습니다.

→ 구성원 간 내부에서만 구속력이 생길 뿐입니다.

​

🔸 (2) 구성원 중 1인의 불이행이 전체에 영향을 미친다

조합의 특성상 각 구성원이 협정서에 따른 의무를 다하지 않으면 전체 공동수급의 신용·이행 능력이 흔들립니다.

예:

B사가 자금난으로 자신의 공사 범위를 수행하지 못하면

A사도 연대책임으로 발주자에게 대응해야 하는 구조가 됩니다.

→ 협정서만으로는 이러한 위험을 완전하게 차단할 수 없습니다.

​

🔸 (3) 협정서가 모호하면 분쟁이 폭발적으로 늘어난다

실무에서 가장 많은 함정은 다음과 같습니다.

• 공사 범위 설명 부족
• 설계변경 시 추가비용 분담 규칙 미정
• 하자보수 책임 구분 불명확
• 대표사 권한 범위 불분명

협정서가 명확하지 않으면,

분쟁 발생 시 각 구성원이 자신에게 유리한 해석을 내세워

오히려 분쟁이 더 커집니다.

---

5. 협정서 작성 시 반드시 넣어야 할 조항

​

법률사무소 기린이 자주 점검하는 핵심 항목들입니다.

​

✔ 1) 공사 범위 및 역할 분담을 수량·도면 단위로 명확화

막연한 “A사는 전기, B사는 통신”이 아니라

“전기 1공구 XX구간 ○○㎡, 자재 포함”처럼 구체적으로 명시.

​

✔ 2) 기성 및 추가공사 비용 배분 기준

• 설계변경 발생 시
• 불가항력으로 공사량 변동 시
• 하자보수 비용 발생 시
• 명확한 배분 기준이 필요.

​

✔ 3) 대표사 권한 범위 제한 조항

대표사가 임의로 계약 변경하거나 비용을 확정하지 못하도록

“특정 금액 이상은 구성원 2/3 이상 동의 필요” 등 제한 규정을 둠.

​

✔ 4) 구성원 의무 불이행 시 페널티 조항

• 지연배상금
• 공사 포기 시 대체 시공 비용 부담
• 채무불이행 시 탈퇴 절차

이런 조항이 있어야 실제 분쟁에서 협정서의 효력이 강합니다.

---

6. 협정서는 ‘내부 구속력은 강하고, 대외 효력은 제한적’

정리하면,

• 구성원 간에는 강력한 계약적 효력을 가지며
• 공사비 배분·권한·책임 분담에서 핵심 기준이 되고
• 발주자·제3자에게는 직접적 효력이 없다
• 불명확한 협정서는 분쟁을 부르는 원인

따라서 공동수급체 구성 시

협정서 하나만으로 분쟁을 예방할 수 있다고 생각하면 안 되고,

정확한 법률 검토가 필수적입니다.

---

🔍 공동수급체 분쟁, 법률사무소 기린이 도와드립니다

법률사무소 기린은

다수의 공동수급체 분쟁, 공사비 배분 분쟁, 대표사 권한 남용 사건을 수행해 왔습니다.

• 협정서 작성·검토
• 구성원 간 비용 분쟁 대응
• 대표사 의무 위반 손해배상 청구
• 하도급·원도급 관련 법률 검토

실제 공사 현장의 구조와 계약 관계를 중심으로

가장 실질적인 해결책을 안내드립니다.

 

 

🏢 법률사무소 기린

📍 서울시 서초구 법원로3길 20-3 은곡빌딩 2층

📞 02-537-0722

💬 건설·부동산 전문 변호사 상담 가능

👉법률사무소 기린 공식 SNS

https://www.youtube.com/channel/UCnJJ6xwdFu5MO8F41UxFYaA

건설·부동산 전문변호사 최은영

https://blog.naver.com/kiryn7

건설분쟁전문 법률사무소기린 : 네이버 블로그

https://cafe.naver.com/kirin9

건설분쟁전문 법률사무소기린 : 네이버 카페

https://kiryn.co.kr/   

법률사무소 기린

홈페이지